[摘要] 近日，郑州拆除全市421个报刊亭，称属违建不需听证会，成为各界关注的焦点。究竟郑州为什么会拆除报亭？是什么原因促成郑州拆除这些报亭？本篇一一讲述。
未经听证的“新政”
支持者认为，新政一定程度上改善了拥堵的道路交通；反对者则对“新政”未征求市民意见表示不满
郑州市拆除报刊亭，实行“退路进店”新政，民间的评价分歧较大。
支持者认为，新政确实一定程度上改善了拥堵的道路交通。
有网友说，打击报刊亭出售非法出版物，客观上保护了孩子成长环境，“每每路过报刊亭，我总能看见那些涉黄书籍堂而皇之地摆在亭子的显眼位置，然而，这个报刊亭附近就有一个小学”。
韩永进强调，网络民意也支持拆除政策。他说，据4月24日在大豫网《你咋看拆除报亭，退路进店》的调查，赞成的为12226票，无所谓的276票，反对票仅1580票。
反对者则对改善交通、“扫黄打非”的实际效果持怀疑态度，并且，对“新政”未征求市民意见表示不满。
6月8日，河南财经政法大学教授史璞说，未广泛征求市民意见，仍显示郑州市政府对此次实施“新政”信心不足。
此前，史璞曾对媒体表示，郑州市的报刊亭确实存在一定问题，但“位置不好可以调，形象不好可以改，但直接拆，就是一种随意的、盲目的强制性管理。”
河南省文联副主席郑彦英也曾表示，此前未召开听证会，邀请市民参与论证，是一种“过于武断的长官行为”，“这是管理上的懒政”。
他说：“一向以厚重文化自称的郑州，却做了一件最没有文化的事情。”
当地一家报社的总编辑说，“郑州居民大多从周边移居而来，在这样应强调城市文化的积淀，强化地区的认同感，郑州市却做出了对城市文化生态的不符合规律的破坏，可以说是不负责任的”。
在书报亭拆后，经营邮政书店的王建国，书店生意变好了，不过，他却高兴不起来。他说：“读报读刊是阅读习惯的一部分，有这个基础，才有更多的人读书。如果大家不再习惯光顾报摊，总有一天也会习惯不再光顾书店。”
【推荐阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
